1

什么是口述史

口述史以历史重建为目，建基于对过去事件亲历者的采访，更强调访谈对象的平民性、边缘性。

口述史是历史工作者与受访者合作的产物，利用人类特有的语言，利用科技设备，双方合作的产物即口述史料，其可信度与文学史料相等，将原录音整理成文字稿，再经研究整理，可以写成各种口述史专著。它是由调查者在采访当事人的基础上，经过一定稽核的史实记录，能够揭示一些文献资料所缺少的而又具有较高可信度的史实，从而不仅可以让人们多了解一些历史真相，而且可以使历史研究的成果更加接近历史事实，更具有科学性。

从研究方法上来说，口述史是研究者基于对当事人的采访，并结合文献史料，对当事人的生平或某一相关事件进行研究，它必须走出书斋去做大量的采访和调查，在采访和调查中还可以获得散落在民间的史料，获得研究的新线索，从而扩大史料搜集的范围和研究的视野。

从形式上来说，口述史是文献历史之外的另一种历史表述，也具有两者互补、互动的意义。

口述史可以分为以下四种，其中，从研究成果的形式来说有两种，一种是回忆录性的口述史料，即研究者把采访到的当事人的回忆资料，经过整理、校正而编辑成一种史料；另一种是研究性著作，也就是研究者利用采访到的口述史料，结合少数文献史料，经过自己的研究而写成的著作。需要指出的是，这种著作所使用的史料必须以作者自己采访到的口述史料为主体，如果只是使用了少数口述史料，则不能说是口述历史的著作。从口述者构成来说也可以有两种，一种是以单一口述者所叙述的史料而编写的成果，如某一人物的口述传记、口述传记资料和专题资料；另一种是用多个口述者所叙述的资料而编写的成果，如综合性的口述史料集，或利用多个当事人口述史料而写成的著作。

2

口述史的基本要点

口述史有两个基本条件需要满足：首先，整个过程须经规范操作；其次，为避免单纯口述方法表现力的单薄，需要与其他人文社会科学的理论和方法有机结合，这样才能使口述史的效用最大化。

保密问题也应该给予足够的重视，口述史研究中，如果研究者没有获得被采访人的同意和授权，直接将采访记录公开，那被采访人有权起诉侵权者，因为这里涉及到一个保密问题，如果获得的情报资料，牵涉到访对象对他所了解的官方人士的坦率的看法，或者他对政府所持的否定观点，这样就必须虑谈话者的安全，因此，作为口述史必须有严谨的治学态度。

在口述史访谈中，第一，做好访问前的准备，就是要用过查阅相关资料，做好访谈计划，内容包括访谈时间、地点的确定，访谈对象的选择与联系，访谈问题的拟定，访谈方式方法的策划等，要考虑对意外问题的处理技巧。第二，严格访谈操作步骤，这个访谈操作的核心所在，具体而言，访谈步骤应该按照如下三步进行：首先，请被访谈者围绕主题口述，应该从情感上与访谈者产生一定的共鸣，在这一过程中，访谈者应该了解被访谈者的个人经历，从讲述的内容中能够发现一些问题，并做好记录，以备探讨；二是当双方产生信任后，被访谈者无话可说时候，可以将事先准备好的问题提出来或是根据讲述提出问题，请其回答，目的是引导、启发讲述者的记忆思维，对一些问题进行澄清说明，问题需要细化；三是当基本问题得到解决，可以深入挖掘隐藏在心灵深处的情感认识，应该平等讨论问题，必需做好笔录工作，要把讲述者的神态、体态等录音不能记载的信息全部记录下来，将是完整口述资料的基础。

口述史的使用，必要要与文献资料对应比较研究，以免出现偏颇，口述史难免会有个人的倾向性，这一点在口述史的使用中，也是要注意的。

3

口述史对象的选择

口述史的不可靠概括起来主要有三个方面：首先是受访者失去对过去的记忆，因为口述历史访谈一般是在时间发生若干年后才进行，有的时间跨度达70-80年。针对这三点，口述史对象的选择有一定的要求，为了保证口述史的客观性、真实性，口述史对象往往应该是重大历史事件的直接参与者，其叙述的历史事件至少具有一定的真实性。或者至少是经历者的后代，他们提供的口述资料，应该是长辈告诉的经历。

口述史对象的选择应该具有代表性，代表事件发生时候的不同群体，以保证口述资料的全面性，并且可以校对不同口述者口述的客观性。口述者不仅是精英人物，更多的是普通人。与历史不同，口述史更多的关注的是普通人的个人历史。

4

口述史的记录

口述史记录的方式有很多种，包括现场录音、录像、原始手稿、笔记、照片及相关资料等。可是在将口述资料转化成文本形式的过程中，当这些剪辑整理工作作为一个创造性过程的一部分而其目的又是为了形成某种出版物的话，会带来进一步的挑战。

第一是要避免除了史家的“话语霸权”，避免调查者在转化文本的过程中，加入自己的过多的分析和选择，按照史学的要求去选取，以造成文本的面目全非，以至于口述者本人都认不出自己的话语。

第二是注意口述史著作中互主体性(inter2subjectivity)的体现，也是口述特性的重要方面，海外学者甚至把口述史的最终产品抽象概括为“访谈双方关系的表现”，而不是着眼于文稿或者录音带，有的口述史文本也许是出于行文流畅的考虑，甚至在加工稿里就取消了提问，问答式被改编成为类自述式，无法从中感受到访谈现场问答者们的双向交流。

来源：https://www.sohu.com/a/337185980_491059